Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1968 K.2012/4919
Özet: (1) Taraflar arasında, 122 ada 53 parsel sayılı taşınmazın miras yoluyla gelen haklarının kamu malı mera olarak sınırlanıp özel sicile yazılması konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, davacı Hazine’nin talebini kabul ederek taşınmazı mera olarak sınırlandırıp özel siciline yazma kararını verdi ve bu karara ilişkin temyiz itirazlarını reddederek hükmün onaylanmasını sağladı.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 122 ada 53 parsel sayılı 16776,14 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vergi kaydına dayanarak taşınmazın kanunları uyarınca devlete kalan taşınmazlardan olduğunu, bu nedenle zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davacı Hazine'nin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dava konusu 122 ada 53 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Dava konusu taşınmaz ile sınırında bulunan komşu 122 ada 76 parsel sayılı mera taşınmazı arasında ayırıcı unsur olarak doğal ya da yapay bir sınır bulunmadığından davaya konu taşınmazın meraya el atılarak kazanıldığının kabulü gerekir.
Öte yandan davalı ... temyiz aşamasında tapu kaydı bulunduğunu öne sürerek hükmü temyiz etmiş ise de yargılama sırasında ileri sürülmeyen tapu kaydına temyiz aşamasında dayanılamayacağından tapu kaydına değer verilmemiştir. Ne var ki; davalı tarafın tapu kaydına dayanarak karar kesinleştikten sonra yasal hak düşürücü süre içerisinde genel mahkemelerde tapu iptal ve tescil davası açma hakkı mahfuz bulunmaktadır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine ile davalı ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalıdan harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 25.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 122 ada 53 parsel sayılı 16776,14 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vergi kaydına dayanarak taşınmazın kanunları uyarınca devlete kalan taşınmazlardan olduğunu, bu nedenle zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davacı Hazine'nin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dava konusu 122 ada 53 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Dava konusu taşınmaz ile sınırında bulunan komşu 122 ada 76 parsel sayılı mera taşınmazı arasında ayırıcı unsur olarak doğal ya da yapay bir sınır bulunmadığından davaya konu taşınmazın meraya el atılarak kazanıldığının kabulü gerekir.
Öte yandan davalı ... temyiz aşamasında tapu kaydı bulunduğunu öne sürerek hükmü temyiz etmiş ise de yargılama sırasında ileri sürülmeyen tapu kaydına temyiz aşamasında dayanılamayacağından tapu kaydına değer verilmemiştir. Ne var ki; davalı tarafın tapu kaydına dayanarak karar kesinleştikten sonra yasal hak düşürücü süre içerisinde genel mahkemelerde tapu iptal ve tescil davası açma hakkı mahfuz bulunmaktadır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine ile davalı ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalıdan harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 25.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.