Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7942 K.2012/7602
Özet: Uyuşmazlık konusu, miras yoluyla gelen hakların taşınmazlara (109 ada 69, 110 ada 24 ve aynı ada 80 parsel) devri ve bu hakların paylaşımına ilişkin davacının talebidir. Mahkeme, dava konusu taşınmazlarda ispatlanamayan hakları reddederek, ilgili parsellerin tutanaklarını Tapu Müdürlüğü'ne geri gönderme kararı almış; temyiz de kabul edilmiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 109 ada 69, 110 ada 24 ve aynı ada 80 parsel sayılı sırasıyla 707,00 m2, 1446,34 m2, 912,06 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava ve temyize konu 109 ada 69, 110 ada 24 ve aynı ada 80 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın ispatlanamadığından, dava konusu 142 ada 26, 141 ada 15 ve 137 ada 20 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın ise feragat nedeniyle reddine, dava konusu 110 ada 79 parsel sayılı taşınmaz hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına, 110 ada 79 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının Tapu Müdürlüğü'ne geri gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 109 ada 69, 110 ada 24 ve aynı ada 80 parsel sayılı taşınmazların öncesinde tarafların miras bırakanı ...'ya ait olduğu, muris ... tarafından dava ve temyize konu 110 ada 24 ve 80 parsel sayılı taşınmazların sağlığında bağışlanmak suretiyle mirasçıları arasında pay edilerek davalı ...'ın eşi ... ...'e devredildiği, dava ve temyize konu 109 ada 69 parsel sayılı taşınmazın ise miras bırakan ... tarafından öncesinde davacıya bağışlanmak suretiyle zilyetliği devredilmiş ise de davacının bu kez 08.09.1994 tarihli senet ile davalının eşi olan ... ...'e satarak zilyetliğini devrettiği, böylelikle davacının terekeden gelen bir hakkının kalmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,10 TL harcın davacıdan alınmasına, 06.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 109 ada 69, 110 ada 24 ve aynı ada 80 parsel sayılı sırasıyla 707,00 m2, 1446,34 m2, 912,06 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava ve temyize konu 109 ada 69, 110 ada 24 ve aynı ada 80 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın ispatlanamadığından, dava konusu 142 ada 26, 141 ada 15 ve 137 ada 20 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın ise feragat nedeniyle reddine, dava konusu 110 ada 79 parsel sayılı taşınmaz hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına, 110 ada 79 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının Tapu Müdürlüğü'ne geri gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 109 ada 69, 110 ada 24 ve aynı ada 80 parsel sayılı taşınmazların öncesinde tarafların miras bırakanı ...'ya ait olduğu, muris ... tarafından dava ve temyize konu 110 ada 24 ve 80 parsel sayılı taşınmazların sağlığında bağışlanmak suretiyle mirasçıları arasında pay edilerek davalı ...'ın eşi ... ...'e devredildiği, dava ve temyize konu 109 ada 69 parsel sayılı taşınmazın ise miras bırakan ... tarafından öncesinde davacıya bağışlanmak suretiyle zilyetliği devredilmiş ise de davacının bu kez 08.09.1994 tarihli senet ile davalının eşi olan ... ...'e satarak zilyetliğini devrettiği, böylelikle davacının terekeden gelen bir hakkının kalmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,10 TL harcın davacıdan alınmasına, 06.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.