Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6701 K.2011/7486
Özet: (1) Uyuşmazlık, miras yoluyla gelen 125 ada 9 ve 129 ada 49 parsel sayılı taşınmazların tespiti ve tapuya tescili konusundaki davacılar ile davalı arasındaki hak iddialarıdır. (2) Mahkeme, davacıların taleplerini reddederek taşınmazların tespitini ve tapuya tescilini onayladı; temyiz itirazları da reddedildi ve karar onandı.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ile katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 125 ada 9 ve 129 ada 49 parsel sayılı sırasıyla 13038,82 m2 ve 5758,21 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. ... davacılar ile aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... ile katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 125 ada 9 ve 129 ada 49 parsel sayılı taşınmazların öncesinde davacı tarafın miras bırakanı ... ...'a ait iken miras bırakanın 1971 yılında ölümünden sonra 1974 yılında dava konusu taşınmazların mirasçılardan ... tarafından 3. kişi durumundaki davalının bayii ...'a satılarak zilyetliğinin devir ve teslim edildiği, satış tarihinden kadastro tespit tarihine kadar taşınmazlara malik sıfatıyla davalı ... ve bayii ...'ın zilyet olduğu, mirasçıların birinin tek başına yaptığı bu satış geçersiz olsa dahi, satın alan 3. kişi davalı tarafın müstakil zilyetliğini 20 yılı aşması nedeniyle davacılar ... ve ... ile katılan davacı ...'ın dava konusu taşınmazlar üzerinde ... ... terekesinden gelen bir haklarının kalmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ile katılan ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacı ve katılandan alınmasına, 30.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 125 ada 9 ve 129 ada 49 parsel sayılı sırasıyla 13038,82 m2 ve 5758,21 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. ... davacılar ile aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... ile katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 125 ada 9 ve 129 ada 49 parsel sayılı taşınmazların öncesinde davacı tarafın miras bırakanı ... ...'a ait iken miras bırakanın 1971 yılında ölümünden sonra 1974 yılında dava konusu taşınmazların mirasçılardan ... tarafından 3. kişi durumundaki davalının bayii ...'a satılarak zilyetliğinin devir ve teslim edildiği, satış tarihinden kadastro tespit tarihine kadar taşınmazlara malik sıfatıyla davalı ... ve bayii ...'ın zilyet olduğu, mirasçıların birinin tek başına yaptığı bu satış geçersiz olsa dahi, satın alan 3. kişi davalı tarafın müstakil zilyetliğini 20 yılı aşması nedeniyle davacılar ... ve ... ile katılan davacı ...'ın dava konusu taşınmazlar üzerinde ... ... terekesinden gelen bir haklarının kalmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ile katılan ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacı ve katılandan alınmasına, 30.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.