Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6372 K.2012/4197
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 179 ada 54 parsel sayılı 4525,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., aynı ada 56 parsel sayılı 2579,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı gerekçelerle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları dava konusu taşınmazların ortak miras bırakanları ... ...'dan kaldığını ve paylaşılmadığını öne sürerek dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ...'dan kaldığı hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yanlar arasındaki uyuşmazlık ... ... terekesinin yöntemine uygun bir biçimde paylaşılıp paylaşılmadığı noktasında toplanmaktadır. Kural olarak paylaşmaya dayanan taraf bu olguyu ispatlamak zorundadır. Somut olayda ispat yükü kendisine ait olan davalı taraf paylaşmayı kanıtlayamamıştır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın hükmü temyiz eden davalılardan alınmasına, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 179 ada 54 parsel sayılı 4525,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., aynı ada 56 parsel sayılı 2579,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı gerekçelerle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları dava konusu taşınmazların ortak miras bırakanları ... ...'dan kaldığını ve paylaşılmadığını öne sürerek dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ...'dan kaldığı hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yanlar arasındaki uyuşmazlık ... ... terekesinin yöntemine uygun bir biçimde paylaşılıp paylaşılmadığı noktasında toplanmaktadır. Kural olarak paylaşmaya dayanan taraf bu olguyu ispatlamak zorundadır. Somut olayda ispat yükü kendisine ait olan davalı taraf paylaşmayı kanıtlayamamıştır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın hükmü temyiz eden davalılardan alınmasına, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.