Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4058 K.2011/5899
Özet: Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek, 122/19 i. 23.901,54 m²'lik taşınmazın tapu kaydını iptal etmiş, (A) harfiyle işaretli 11.015,712 m² bölümünü davacı adına ayrı parsel olarak tescil etmiş ve (B) harfiyle işaretli 12.885,828 m² bölümünün 1/4 hissesini davacı, 3/4 hissesini Hazine’ye kaydetmiştir; Hazine’nin temyiz isteğine karşı karar, reddi ile onaylanmıştır.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 122 ada 19 parsel sayılı 23.901,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile sahibinin belirlenemediğinden bahisle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kayıtlarına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaliyle uzman bilirkişinin 30.09.2009 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 11015,712 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ayrı bir parsel numarası altında davacı adına tapuya tesciline, (B) harfiyle gösterilen 12.885,828 m2 yüzölçümündeki bölümünün 1/4 hissesinin davacı, 3/4 hissesinin davalı Hazine adına 122 ada 19 parsel numarası ile kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Uzman bilirkişinin 30.09.2009 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretlenen 11015,712 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacının tutunduğu 20.10.1964 tarih, 53 sayılı tapu kaydının, (B) harfiyle işaretlenen 12.885,828 m2 yüzölçümündeki bölümünün yine davacının dayandığı 15.11.1978 tarih, 12 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 122 ada 19 parsel sayılı 23.901,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile sahibinin belirlenemediğinden bahisle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kayıtlarına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaliyle uzman bilirkişinin 30.09.2009 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 11015,712 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ayrı bir parsel numarası altında davacı adına tapuya tesciline, (B) harfiyle gösterilen 12.885,828 m2 yüzölçümündeki bölümünün 1/4 hissesinin davacı, 3/4 hissesinin davalı Hazine adına 122 ada 19 parsel numarası ile kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Uzman bilirkişinin 30.09.2009 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretlenen 11015,712 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacının tutunduğu 20.10.1964 tarih, 53 sayılı tapu kaydının, (B) harfiyle işaretlenen 12.885,828 m2 yüzölçümündeki bölümünün yine davacının dayandığı 15.11.1978 tarih, 12 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.