Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3265 K.2012/1114
Özet: Öncelik tanımlanan taşınmaz kesişiminde davacı, miras yoluyla elde ettiği hakla 103 ada 224 parsel, 6929,58 m² bölümün tapu kaydını talep etmiş, mahkeme bu talebi kabul etmiş, fakat davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz başvurusu yapılmış ve mahkeme temyizi reddederek kararın onamısına karar vermiş.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 103 ada 224 parsel sayılı 24132.98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Davacı yargılama sırasında tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 103 ada 224 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 25.5.2010 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 6929.58 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu taşınmaz bölümünün davacı ...'ın dayandığı Hazine'nin taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan 24.3.1981 tarih 107 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 103 ada 224 parsel sayılı 24132.98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Davacı yargılama sırasında tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 103 ada 224 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 25.5.2010 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 6929.58 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu taşınmaz bölümünün davacı ...'ın dayandığı Hazine'nin taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan 24.3.1981 tarih 107 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.