Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3348 K.2011/4238
Özet: (1) Taraflar arasında taşınmazların tapu kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin uygulanıp uygulanmadığı konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, davacı mirasçıların talebini reddederek taşınmazların tespitini ve tapuya tescilini onayladı, temyiz itirazlarını da aynı şekilde kabul etmedi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçılarından ... ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 154 ada 163 parsel sayılı 10581,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 110 ada 12 parsel sayılı 49648,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu belirtilmek suretiyle Kemal Hoşkis adına, 103 ada 26 ve 139 ada 8 parsel sayılı sırası ile 27220,35 m2 ve 12760,92 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise ... ... mirasçıları adına 4753 sayılı Yasaya göre oluşturulan tapu kayıtlarına dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ...'ın ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçılarından ... ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu taşınmazlardan 103 ada 26 parsel sayılı taşınmazın 20.01.1961 tarih 169 sayılı sicilden gelen 4.4.1962 tarih 1727 sayılı tapu kaydının, 110 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 20.01.1961 tarih 213 sayılı sicilden gelen 4.4.1962 tarih 1342 sayılı tapu kaydının, 139 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 20.01.1961 tarih 163 sayılı sicilden gelen 4.4.1962 tarih 1730 sayılı tapu kaydının ve 154 ada 163 parsel sayılı taşınmazın ise 20.01.1961 tarih 346 sayılı sicilden gelen 4.4.1962 tarih 1384 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, taşınmazlar üzerinde tespit gününde davacı ... ... ... ve arkadaşları yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13/B-c maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının da gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... mirasçılarından ... ... ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin ödenen 82,80 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL harcın hükmü temyiz eden ... ... ...'dan alınmasına, 22.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 154 ada 163 parsel sayılı 10581,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 110 ada 12 parsel sayılı 49648,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu belirtilmek suretiyle Kemal Hoşkis adına, 103 ada 26 ve 139 ada 8 parsel sayılı sırası ile 27220,35 m2 ve 12760,92 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise ... ... mirasçıları adına 4753 sayılı Yasaya göre oluşturulan tapu kayıtlarına dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ...'ın ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçılarından ... ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu taşınmazlardan 103 ada 26 parsel sayılı taşınmazın 20.01.1961 tarih 169 sayılı sicilden gelen 4.4.1962 tarih 1727 sayılı tapu kaydının, 110 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 20.01.1961 tarih 213 sayılı sicilden gelen 4.4.1962 tarih 1342 sayılı tapu kaydının, 139 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 20.01.1961 tarih 163 sayılı sicilden gelen 4.4.1962 tarih 1730 sayılı tapu kaydının ve 154 ada 163 parsel sayılı taşınmazın ise 20.01.1961 tarih 346 sayılı sicilden gelen 4.4.1962 tarih 1384 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, taşınmazlar üzerinde tespit gününde davacı ... ... ... ve arkadaşları yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13/B-c maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının da gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... mirasçılarından ... ... ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin ödenen 82,80 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL harcın hükmü temyiz eden ... ... ...'dan alınmasına, 22.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.