Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/331 K.2011/8486
Özet: Karar, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine adına tespit edilen 101 ada 19 parsel taşınmazın zilyetliğinin reddo edilip tapıya tescil edilmesine; davacı için temyiz itirazının reddiyle hükmün onanmasına, dayanılan 6,85 TL harcın davacının temyiz ettiği tutar olarak alınmasına karar verilmiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 19 parsel sayılı 243,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zilyetliğin uzun süreden beri terk edildiği gerekçesiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu 101 ada 19 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı ...’un ekonomik amaca uygun ve iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliği bulunmadığı gibi taşınmazın da zilyetlikle iktisap edilemeyecek kışlak niteliğindeki yerlerden olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 19 parsel sayılı 243,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zilyetliğin uzun süreden beri terk edildiği gerekçesiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu 101 ada 19 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı ...’un ekonomik amaca uygun ve iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliği bulunmadığı gibi taşınmazın da zilyetlikle iktisap edilemeyecek kışlak niteliğindeki yerlerden olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.