Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2298 K.2011/5763
Özet: (1) Taraflar arasında miras bırakanın ölümünden sonra mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, davalı tarafın temyiz isteğini kabul ederek kararın bozulmasına, harcın iadesine ve yeni bir mirasçılık belgesi düzenlenmesine hükmetti.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 517. maddesi hükmünde “mirasın ölümle açılacağını”, 439. maddesinde “birinci derecede mirasçıların müteveffanın füruu” olduğunu, 444/1. maddesinde “ölenin çocukları ile birlikte mirasçı olan karı veya kocanın dörtte bir miras alacağını” ve 440. maddesinde ise “füruu olmayanın mirasçısının baba ve anası olduğunu bunların eşit mirasçı olacaklarını ve bir tarafta hiç mirasçı bulunmadığı takdirde bütün mirasın diğer tarafa geçeceği” açıklanmıştır.
Dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ... ...'ün 15.09.1991 tarihinde ölümüyle geride mirasçı olarak eşi ... ile kızı ... ...'ü bıraktığı, kızı ... ...'ün bekar ve çocuksuz olarak 01.07.1993 tarihinde ölümü üzerine eşi ... tarafından alınan mirasçılık belgesinde tek mirasçının eş ... olduğuna dair karar verildiği anlaşılmaktadır. Miras bırakanın eşi ...'ün 15.02.2004 tarihinde ölümü üzerine önceki günlü mirasçılık belgesinin iptali istenilmiş mahkemece mirasçılık belgesinin iptaline karar verilerek miras bırakanın üst soydan kardeşleri ve onların altsoyuna da mirastan pay verilmiştir.
Az yukarıda açıklanan yasal düzenleme uyarınca, miras bırakanın ölümüyle mirasın eş ve çocuğu arasında paylaştırılacağı, miras bırakanın çocuğu ...'nin çocuksuz ölmesi ve babası tarafından kardeşinin bulunmaması nedeniyle mirasının annesi ...'e gideceği ve bütün mirasın ...'e kalacağı onun da ölümüyle ... mirasçılarına intikal edeceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davalı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 06.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 517. maddesi hükmünde “mirasın ölümle açılacağını”, 439. maddesinde “birinci derecede mirasçıların müteveffanın füruu” olduğunu, 444/1. maddesinde “ölenin çocukları ile birlikte mirasçı olan karı veya kocanın dörtte bir miras alacağını” ve 440. maddesinde ise “füruu olmayanın mirasçısının baba ve anası olduğunu bunların eşit mirasçı olacaklarını ve bir tarafta hiç mirasçı bulunmadığı takdirde bütün mirasın diğer tarafa geçeceği” açıklanmıştır.
Dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ... ...'ün 15.09.1991 tarihinde ölümüyle geride mirasçı olarak eşi ... ile kızı ... ...'ü bıraktığı, kızı ... ...'ün bekar ve çocuksuz olarak 01.07.1993 tarihinde ölümü üzerine eşi ... tarafından alınan mirasçılık belgesinde tek mirasçının eş ... olduğuna dair karar verildiği anlaşılmaktadır. Miras bırakanın eşi ...'ün 15.02.2004 tarihinde ölümü üzerine önceki günlü mirasçılık belgesinin iptali istenilmiş mahkemece mirasçılık belgesinin iptaline karar verilerek miras bırakanın üst soydan kardeşleri ve onların altsoyuna da mirastan pay verilmiştir.
Az yukarıda açıklanan yasal düzenleme uyarınca, miras bırakanın ölümüyle mirasın eş ve çocuğu arasında paylaştırılacağı, miras bırakanın çocuğu ...'nin çocuksuz ölmesi ve babası tarafından kardeşinin bulunmaması nedeniyle mirasının annesi ...'e gideceği ve bütün mirasın ...'e kalacağı onun da ölümüyle ... mirasçılarına intikal edeceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davalı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 06.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.