Yargıtay 7. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6258 K.2011/5287
Özet: Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 06.09.2010’de temyiz edilen kararına ilişkin başvurunun, 19.08.2010’de tebliğ edilen ve 8 günlük yasal temyiz süresinin 01.06.1990 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı kapsamında geçersiz kılınmasının gerekçesiyle süre sorunu nedeniyle reddettiğini ve 20.09.2011’de oybirliği ile harcanan masrafın davacıya iade edilmesini kararlaştırdı.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... Ş. tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
HUMK’nun 176/10. madde ve bendinde, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen kararların adli ara vermede bakılacağı öngörülmüştür.
Temyiz edilen karar, Sulh Hukuk Mahkemesi’nden verilmiştir. Mahkeme ilamı, davacı vekiline 19.08.2010 tarihinde tebliğ edilmiş ve karar HUMK’nun 437/1. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 06.09.2010 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu konuda karar verebileceğinden, davacının temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin ödenen harcın istek halinde davacıya iadesine, 20.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
HUMK’nun 176/10. madde ve bendinde, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen kararların adli ara vermede bakılacağı öngörülmüştür.
Temyiz edilen karar, Sulh Hukuk Mahkemesi’nden verilmiştir. Mahkeme ilamı, davacı vekiline 19.08.2010 tarihinde tebliğ edilmiş ve karar HUMK’nun 437/1. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 06.09.2010 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu konuda karar verebileceğinden, davacının temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin ödenen harcın istek halinde davacıya iadesine, 20.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.