Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/726 K.2018/6854
Özet: Taraf: Asliye Ceza Mahkemesi 2018/726 E. ve 2018/6854 K. karar, 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü içerir, ancak sanığın adresi nedeniyle tebliğ usulsüzlüğünün bulunması nedeniyle 12.06.2018’de oybirliğiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na göndermenin kesinliğine karar vererek temyiz davasının takirde kabulü yapılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'... yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü içerir gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak tebligatın adresin kapalı olması sebebiyle iade edildiği, sonrasında sanığın "... mh. Yeşillik Cd. N: ... /..., ...” adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak sanığın tanınmadığından bahisle tebliğ evrakının iade edildiği anlaşıldığından, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı Yasanın 9. maddesi ile değişik 35/2. maddesi, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmünü öngörmüş olup, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ...'ın duruşmada bildirdiği önceden geçerli bir tebligatta yapılmayan adresine gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğinin usulsüz olduğu cihetle, kararın sanığa 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasa hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.06.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'... yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü içerir gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak tebligatın adresin kapalı olması sebebiyle iade edildiği, sonrasında sanığın "... mh. Yeşillik Cd. N: ... /..., ...” adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak sanığın tanınmadığından bahisle tebliğ evrakının iade edildiği anlaşıldığından, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı Yasanın 9. maddesi ile değişik 35/2. maddesi, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmünü öngörmüş olup, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ...'ın duruşmada bildirdiği önceden geçerli bir tebligatta yapılmayan adresine gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğinin usulsüz olduğu cihetle, kararın sanığa 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasa hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.06.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.