Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/10623 K.2018/9882
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın adresi kapalı olması sebebiyle iade edilen tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle 7. Ceza Dairesi, 2017/10623 E., 2018/9882 K. kararını 08.10.2018 tarihinde TEVDİİNE, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na kusursuz tebliğ yaparak, mahkumiyet kararıyla ilgili temyizi kabul ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'e yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü içerir gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak tebligatın adresin kapalı olması sebebiyle iade edildiği anlaşılmakla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı Yasanın 9. maddesi ile değişik 35/2. maddesi, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmünü öngörmüş olup, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın duruşmada bildirdiği önceden geçerli bir tebligatta yapılmayan adresine gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğinin usulsüz olduğu cihetle, kararın sanığa 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasa hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'e yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü içerir gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak tebligatın adresin kapalı olması sebebiyle iade edildiği anlaşılmakla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı Yasanın 9. maddesi ile değişik 35/2. maddesi, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmünü öngörmüş olup, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın duruşmada bildirdiği önceden geçerli bir tebligatta yapılmayan adresine gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğinin usulsüz olduğu cihetle, kararın sanığa 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasa hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.