Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/11399 K.2018/14078
Özet: Mahkeme, 5326 sayılı Kabahatler Yasası'na göre ilgili itirazın geçerli olduğunu kabul ederek, dosyayı görmeden kararıyla tek kesin haktan itibaren itirazı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 ve 4733 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İdari para cezası verilmesine ya da verilmemesine, mülkiyetin kamuya geçirilmesine veya kamuya geçirilmesine yeri olmadığına ilişkin mahkemenin verdiği son karara karşı, 5326 sayılı Kabahatler Yasası'nın 27/5 ve 29/1. maddeleri uyarınca, temyiz yasa yoluna tabi olmayıp itirazı mümkün bulunduğundan, itiraz eden vekilinin dilekçesi hakkında itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın gereği için incelenmeksizin mahalline TEVDİİNE, 13/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 ve 4733 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İdari para cezası verilmesine ya da verilmemesine, mülkiyetin kamuya geçirilmesine veya kamuya geçirilmesine yeri olmadığına ilişkin mahkemenin verdiği son karara karşı, 5326 sayılı Kabahatler Yasası'nın 27/5 ve 29/1. maddeleri uyarınca, temyiz yasa yoluna tabi olmayıp itirazı mümkün bulunduğundan, itiraz eden vekilinin dilekçesi hakkında itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın gereği için incelenmeksizin mahalline TEVDİİNE, 13/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.