Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/7994 K.2017/1931
Özet: Uyuşmazlık: Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı sanığın kararına karşı yapılan temyiz başvurusu. Mahkeme, temyin hem hazine vekili hem de sanık tarafından yapılmasını reddederek kararın yürürlükteki hukuki düzenlemelere aykırı olduğunu belirterek, 20 / 03 / 2017 tarihli karar yürürlükte kabul edilip başvurunun bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'ın beraatine, Sanık ...'nun hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- ... adına hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ...'nun temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin dairemizce aynı gün incelenen sanığa ait 2014-5878 esas sayılı dosyasının suç tarihi 05.05.2011, iddianame düzenlenme tarihi 01.02.2012 olduğu, yine dairemizce aynı gün incelenen aynı yer mahkemesinin 2014-22091 Esasında kayıtlı dosyasının suç tarihinin 26.04.2011, iddianame düzenlenme tarihinin ise 13.04.2012 olduğu, temyiz incelemesine konu 2017-7994 Esas sayılı bu dava dosyasının ise 09.05.2011 suç tarihli 20.09.2011 iddianame düzenlenme tarihli olduğu, her üç olayda da sanığın kaçak sigara ile yakalandığı, üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/03/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'ın beraatine, Sanık ...'nun hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- ... adına hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ...'nun temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin dairemizce aynı gün incelenen sanığa ait 2014-5878 esas sayılı dosyasının suç tarihi 05.05.2011, iddianame düzenlenme tarihi 01.02.2012 olduğu, yine dairemizce aynı gün incelenen aynı yer mahkemesinin 2014-22091 Esasında kayıtlı dosyasının suç tarihinin 26.04.2011, iddianame düzenlenme tarihinin ise 13.04.2012 olduğu, temyiz incelemesine konu 2017-7994 Esas sayılı bu dava dosyasının ise 09.05.2011 suç tarihli 20.09.2011 iddianame düzenlenme tarihli olduğu, her üç olayda da sanığın kaçak sigara ile yakalandığı, üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/03/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.