Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/8854 K.2017/5267
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Bozma
Uyuşmazlık
Sanığın benzer mahiyetteki beş farklı eyleminin, suç tarihleri ve suçun niteliği dikkate alınarak TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- Asliye Ceza Mahkemesi'nin derdest görünen sanığa ait 2015-502 Esas sayılı dosyasının ise suç tarihinin 06.10.2011, iddianame düzenlenme tarihinin ise 25.01.2012 olduğu, UYAP sisteminde akıbeti anlaşılamayan ancak dosya içerisinde yer alan iddianame örneklerinden Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011-33186 numaralı iddianamesinin suç tarihinin 09.09.2011, iddianame düzenlenme tarihinin ise 27.03.2012 olduğu, beş olayda da sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Gerekçe
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın benzer mahiyetteki beş ayrı eyleminin suç tarihleri ve nitelikleri göz önüne alınarak TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç yönünden değerlendirilmesi gerektiğini tespit etmiştir. Mahkeme, bu dosyaların incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi için hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Asliye Ceza Mahkemesi'nin derdest görünen sanığa ait 2015-502 Esas sayılı dosyasının ise suç tarihinin 06.10.2011, iddianame düzenlenme tarihinin ise 25.01.2012 olduğu, UYAP sisteminde akıbeti anlaşılamayan ancak dosya içerisinde yer alan iddianame örneklerinden Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011-33186 numaralı iddianamesinin suç tarihinin 09.09.2011, iddianame düzenlenme tarihinin ise 27.03.2012 olduğu, beş olayda da sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
- Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.06.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Sonuç
Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın benzer eylemlerinin zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
- Asliye Ceza Mahkemesi'nin derdest görünen sanığa ait 2015-502 Esas sayılı dosyasının ise suç tarihinin 06.10.2011, iddianame düzenlenme tarihinin ise 25.01.2012 olduğu, UYAP sisteminde akıbeti anlaşılamayan ancak dosya içerisinde yer alan iddianame örneklerinden Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011-33186 numaralı iddianamesinin suç tarihinin 09.09.2011, iddianame düzenlenme tarihinin ise 27.03.2012 olduğu, beş olayda da sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
- Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.06.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Dayanak
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin dairemizce temyize konu incelenen bu dava dosyasının suç tarihinin 23.10.2011 iddianame düzenlenme tarihi 21.12.2011 olduğu, dairemizce aynı gün incelenen sanığa ait Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin dairemizin 2017-6581 Esas sırasında kayıtlı dosyasının ise suç tarihinin 29.10.2011, iddianame düzenlenme tarihinin ise 21.12.2011 olduğu, yine aynı gün incelenen dairemizin 2015-27376 sırasında kayıtlı Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin sanığın bir başka dosyasının ise suç tarihinin 04.11.2011, iddianame düzenlenme tarihinin ise 12.01.2012 olduğu, UYAP sisteminden yapılan incelemede ise Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin derdest görünen sanığa ait 2015-502 Esas sayılı dosyasının ise suç tarihinin 06.10.2011, iddianame düzenlenme tarihinin ise 25.01.2012 olduğu, UYAP sisteminde akıbeti anlaşılamayan ancak dosya içerisinde yer alan iddianame örneklerinden Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011-33186 numaralı iddianamesinin suç tarihinin 09.09.2011, iddianame düzenlenme tarihinin ise 27.03.2012 olduğu, beş olayda da sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.06.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin dairemizce temyize konu incelenen bu dava dosyasının suç tarihinin 23.10.2011 iddianame düzenlenme tarihi 21.12.2011 olduğu, dairemizce aynı gün incelenen sanığa ait Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin dairemizin 2017-6581 Esas sırasında kayıtlı dosyasının ise suç tarihinin 29.10.2011, iddianame düzenlenme tarihinin ise 21.12.2011 olduğu, yine aynı gün incelenen dairemizin 2015-27376 sırasında kayıtlı Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin sanığın bir başka dosyasının ise suç tarihinin 04.11.2011, iddianame düzenlenme tarihinin ise 12.01.2012 olduğu, UYAP sisteminden yapılan incelemede ise Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin derdest görünen sanığa ait 2015-502 Esas sayılı dosyasının ise suç tarihinin 06.10.2011, iddianame düzenlenme tarihinin ise 25.01.2012 olduğu, UYAP sisteminde akıbeti anlaşılamayan ancak dosya içerisinde yer alan iddianame örneklerinden Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011-33186 numaralı iddianamesinin suç tarihinin 09.09.2011, iddianame düzenlenme tarihinin ise 27.03.2012 olduğu, beş olayda da sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.06.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.