Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/1586 K.2017/2281
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, kıyılmış tütünler yönünden müsadere kararı verilmesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suçtan doğrudan zarar gören ... vekilinin CMK 260. maddesi gereğince hükmü temyize yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde; Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen kaçak sigara yönünden 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi, kaçak makaronlar yönünden de 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi, Kabule Göre; 1- Sanığın kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 53/1...3 madde ve fıkraları uyarınca belli hakları kullanmaktan mahrumiyetlerine hükmedilmeleri gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kıyılmış tütünler açısından, 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı Kanun'un 3. maddesiyle 4733 sayılı Kanun'un 8. maddesine eklenen 5. fıkranın "o" bendine göre idari yaptırımı gerektiren kabahat oluşturduğu gözetilmeden, 5326 sayılı Yasa'nın 24 (1) maddesine aykırı olarak idari yaptırım kararı vermeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması Yasaya aykırı, ... vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, kıyılmış tütünler yönünden müsadere kararı verilmesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suçtan doğrudan zarar gören ... vekilinin CMK 260. maddesi gereğince hükmü temyize yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde; Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen kaçak sigara yönünden 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi, kaçak makaronlar yönünden de 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi, Kabule Göre; 1- Sanığın kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 53/1...3 madde ve fıkraları uyarınca belli hakları kullanmaktan mahrumiyetlerine hükmedilmeleri gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kıyılmış tütünler açısından, 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı Kanun'un 3. maddesiyle 4733 sayılı Kanun'un 8. maddesine eklenen 5. fıkranın "o" bendine göre idari yaptırımı gerektiren kabahat oluşturduğu gözetilmeden, 5326 sayılı Yasa'nın 24 (1) maddesine aykırı olarak idari yaptırım kararı vermeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması Yasaya aykırı, ... vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.