Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/10284 K.2017/10518
Özet: Uyuşmazlık, sanığın yerel mahkemece tütün, makaron gibi kaçak ürünlerle ilgili 4733 ve 5607 Sayılı Yasalar çerçevesinde verilen mahkumiyet kararının temyizinde ortaya çıktı. Mahkeme, temyiz taleplerinin yasal temelleriyle uyumlu olmadığını değerlendirerek, kararın 1412 sayılı CMUK uyarınca 28.11.2017’de oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin sanık hakkında sigaralar ve tütünler yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, ...’nın suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle, ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın ve ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında makaronlar yönünden kurulan hükümde, suçtan doğrudan zarar gören ... vekilinin CMK 260. maddesi gereğince hükmü temyize yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede,
1-Suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresi'ne duruşma gününün bildirilmeksizin yargılama yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
2- Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen kaçak sigara, tütün yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, kaçak makaronlar yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
Kabule göre de;
3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Edirne. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/53 esas, 2010/322 karar sayılı, 16/06/2010 tarihinde kesinleşen, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen erteli 5 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezasının tekerrüre esas olduğu ve TCK.nun 51. maddesinde düzenlenen ertelemeye engel olduğu gözetilmeden hüküm tesisi,
5- Takdiri indirim uygulanması ve adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddelerinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin sanık hakkında sigaralar ve tütünler yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, ...’nın suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle, ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın ve ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında makaronlar yönünden kurulan hükümde, suçtan doğrudan zarar gören ... vekilinin CMK 260. maddesi gereğince hükmü temyize yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede,
1-Suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresi'ne duruşma gününün bildirilmeksizin yargılama yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
2- Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen kaçak sigara, tütün yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, kaçak makaronlar yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
Kabule göre de;
3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Edirne. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/53 esas, 2010/322 karar sayılı, 16/06/2010 tarihinde kesinleşen, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen erteli 5 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezasının tekerrüre esas olduğu ve TCK.nun 51. maddesinde düzenlenen ertelemeye engel olduğu gözetilmeden hüküm tesisi,
5- Takdiri indirim uygulanması ve adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddelerinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.