Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/9352 K.2016/8386
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, müsadere
Dairemizin 09.09.2014 gün ve 2014/7649 Esas, 2014/14848 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2016 gün ve KD-2015/409374 sayılı yazısı ile itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedeni yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,
Dairemizin 09.09.2014 gün ve 2014/7649 Esas, 2014/14848 Karar sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek;
Katılan ... Kurumu ile atılı suçun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin karar başlığında katılan sıfatıyla ayrı ayrı gösterilmesi karşısında, hangi idareye verildiği belli olmayacak şekilde "... A.A.Ü.T göre dilekçe yazım ücreti olan 245 TL' nin sanıktan tahsili ile katılan kuruma verilmesine" yazılmak suretiyle hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, 5 numaralı hüküm fıkrasında yer alan “Katılan kurum” ibaresinin çıkartılarak yerine “Katılan ... Kurumu” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, müsadere
Dairemizin 09.09.2014 gün ve 2014/7649 Esas, 2014/14848 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2016 gün ve KD-2015/409374 sayılı yazısı ile itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedeni yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,
Dairemizin 09.09.2014 gün ve 2014/7649 Esas, 2014/14848 Karar sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek;
Katılan ... Kurumu ile atılı suçun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin karar başlığında katılan sıfatıyla ayrı ayrı gösterilmesi karşısında, hangi idareye verildiği belli olmayacak şekilde "... A.A.Ü.T göre dilekçe yazım ücreti olan 245 TL' nin sanıktan tahsili ile katılan kuruma verilmesine" yazılmak suretiyle hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, 5 numaralı hüküm fıkrasında yer alan “Katılan kurum” ibaresinin çıkartılarak yerine “Katılan ... Kurumu” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.