Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/2229 K.2019/38914
Özet: Yerel mahkemece 2016/2229 E. tahkikat hâkiminin, 4733 sayılı yasaya aykırılık suçu nedeniyle Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazına göre “katılan” ibaresini “Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu” ekleyerek, diğer maddelerini değiştirmeden hükmü 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle düzeltilip onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun yanı sıra suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin de davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek, davada iki katılan bulunması karşısında hangi katılan lehine takdir edildiği anlaşılmayacak şekilde "katılana" denilmek suretiyle vekalet ücretine hükmedilmesi
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinde yer alan "katılan" ibaresinden sonra gelmek üzere "Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu" ibaresinin eklenmesi ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun yanı sıra suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin de davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek, davada iki katılan bulunması karşısında hangi katılan lehine takdir edildiği anlaşılmayacak şekilde "katılana" denilmek suretiyle vekalet ücretine hükmedilmesi
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinde yer alan "katılan" ibaresinden sonra gelmek üzere "Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu" ibaresinin eklenmesi ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.