Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/8431 K.2018/1125
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunda verilen 2016/8431 E. kararı, 2018/1125 K. temyizinde, mahkeme ilk kararın nakil aracının (çekici ve römork) gizli bölmesinin müsadesine karar vermesini hakkaniyete aykırı bulup, aracın tarpsız iadesi ve şerhin kaldırılması yönünde hüküm değiştirerek kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Malen sorumlu müdafiinin temyizinin nakil aracının müsaderesine ilişkin kurulan hükümle sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dava konusu nakil aracının römork kısmında toplam 342 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği yerin gizli bölme niteliğinde olduğu sabit ise de; suça konu eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim itibariyle ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı işlenen suça nazaran nakil aracının müsaderesinin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince hakkaniyete de aykırı olacağının anlaşılması karşısında nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, malen sorumlunun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından nakil aracının müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılması ve yerine "Müsadere koşullarının oluşmadığı anlaşılan dava konusu nakil aracının (çekici ve römork) sonradan eklenen gizli bölmesinin sökülmek suretiyle sahibine iadesine, trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına," cümlesinin yazılması ve sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Malen sorumlu müdafiinin temyizinin nakil aracının müsaderesine ilişkin kurulan hükümle sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dava konusu nakil aracının römork kısmında toplam 342 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği yerin gizli bölme niteliğinde olduğu sabit ise de; suça konu eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim itibariyle ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı işlenen suça nazaran nakil aracının müsaderesinin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince hakkaniyete de aykırı olacağının anlaşılması karşısında nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, malen sorumlunun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından nakil aracının müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılması ve yerine "Müsadere koşullarının oluşmadığı anlaşılan dava konusu nakil aracının (çekici ve römork) sonradan eklenen gizli bölmesinin sökülmek suretiyle sahibine iadesine, trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına," cümlesinin yazılması ve sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.