Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9347 K.2018/7375
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Malen sorumlu ...'un nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dava konusu... plaka sayılı nakil aracının ruhsat sahibi malen sorumlunun aracın kendisine ait olduğunu, sanığın arkadaşı aynı zamanda şoförü olduğunu, olay günü kaçak sigara taşıdığından haberdar olmadığını beyan etmesi karşısında, malen sorumlunun araçta kaçak sigara taşınacağından haberdar olduğuna dair delil elde edilememesine göre, aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olduğunun anlaşılması karşısında, müsadere koşulları bulunmayan nakil aracının sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, malen sorumlunun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden nakil aracının müsaderesine ilişkin 13 numaralı bendin çıkarılması, yerine “Suçta kullanılan nakil aracının sahibine iadesine, araç trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına," ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Malen sorumlu ...'un nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dava konusu... plaka sayılı nakil aracının ruhsat sahibi malen sorumlunun aracın kendisine ait olduğunu, sanığın arkadaşı aynı zamanda şoförü olduğunu, olay günü kaçak sigara taşıdığından haberdar olmadığını beyan etmesi karşısında, malen sorumlunun araçta kaçak sigara taşınacağından haberdar olduğuna dair delil elde edilememesine göre, aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olduğunun anlaşılması karşısında, müsadere koşulları bulunmayan nakil aracının sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, malen sorumlunun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden nakil aracının müsaderesine ilişkin 13 numaralı bendin çıkarılması, yerine “Suçta kullanılan nakil aracının sahibine iadesine, araç trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına," ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.