Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/18278 K.2016/10190
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Müsadere
Dairemizin 12/05/2014 tarih ve 2013/18568 Esas, 2014/8933 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen hükmün, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27/10/2016 tarih ve 2016/363535 sayılı itiraz yazısı ile kaldırılarak 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği yönünden bozulması gerekçesiyle itirazda bulunulmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne.
Dairemizin 12/05/2014 tarih ve 2013/18568 Esas, 2014/8933 Karar sayılı kararının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/02/2012 tarih 2011/768 Esas, 2012/89 Karar sayılı dosyasında, sanığa atılı eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, suç tarihi ve iddianamenin düzenlenme tarihleri itibariyle delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosyayla birleştirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususları incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Müsadere
Dairemizin 12/05/2014 tarih ve 2013/18568 Esas, 2014/8933 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen hükmün, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27/10/2016 tarih ve 2016/363535 sayılı itiraz yazısı ile kaldırılarak 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği yönünden bozulması gerekçesiyle itirazda bulunulmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne.
Dairemizin 12/05/2014 tarih ve 2013/18568 Esas, 2014/8933 Karar sayılı kararının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/02/2012 tarih 2011/768 Esas, 2012/89 Karar sayılı dosyasında, sanığa atılı eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, suç tarihi ve iddianamenin düzenlenme tarihleri itibariyle delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosyayla birleştirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususları incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.