Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/13445 K.2016/10075
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Beraat, MüsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;Davaya konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yerine 16. maddesi delaletiyle müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,. Dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin fıkradan"16. maddesi delaletiyle" ibaresinin çıkartılması ve yerine "13. maddesi delaletiyle" ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat, MüsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;Davaya konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yerine 16. maddesi delaletiyle müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,. Dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin fıkradan"16. maddesi delaletiyle" ibaresinin çıkartılması ve yerine "13. maddesi delaletiyle" ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.