Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/20172 K.2017/2365
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2015/20172 E. dosyasındaki 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçunda hem hazine vekili hem de katılan vekil tarafından sunulan temyiz taleplerini, ilgili Yasa ve CMUK maddelerine göre değerlendirerek, hazine vekilinin talebini 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. ve 317. maddeleri göre reddettiğini; katılan vekilinin itirazlarını ise 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi çerçevesinde, şekliyle ilgili sorunları düzeltilerek hükmün usul bozukluğunu giderme amacıyla “suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasa’nın 13/1. maddesine göre 5237 sayılı TCK’nın 54/
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- ... adına hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa’nın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca; hükmün müsadereye ilişkin bendinin hükümden çıkarılarak yerine "suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- ... adına hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa’nın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca; hükmün müsadereye ilişkin bendinin hükümden çıkarılarak yerine "suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.