Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9917 K.2018/12745
Özet: Yerel mahkemece 2015/9917 E. ve 2018/12745 K. kararları, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçu için TCK 50/1‑a ve 52/2 maddelerinin hatalı uygulanması, tasfiye kararının gereksiz olması, TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin usulsüzlüğü nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 26.11.2018 tarihli kararla düzeltilip onamaya karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 50/1-a maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
Dava ve duruşmalardan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan ve hakkında katılma kararı verilmeyen TAPDK'nun lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün 3. fıkrasında yer alan "TCK'nun 50/1. maddesi" ifadesinin hükümden çıkarılarak, yerine "TCK'nun 52/2. maddesi" ifadesinin eklenmesi,
Hükmün tasfiyeye ilişkin kısmının çıkarılması,
Hükmün TAPDK lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin fıkrasının çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 50/1-a maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
Dava ve duruşmalardan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan ve hakkında katılma kararı verilmeyen TAPDK'nun lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün 3. fıkrasında yer alan "TCK'nun 50/1. maddesi" ifadesinin hükümden çıkarılarak, yerine "TCK'nun 52/2. maddesi" ifadesinin eklenmesi,
Hükmün tasfiyeye ilişkin kısmının çıkarılması,
Hükmün TAPDK lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin fıkrasının çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.