Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30856 K.2016/10566
Özet: Yaşanan uyuşmazlıkta, Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet davasındaki adli para cezasının 52/2 nicil yerine 52 maddesiyle yazılması, kaçak ürünlerin imha yerine tasfiye edilmesi ve Gümrük Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek hükmü değiştirip onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadare, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Adli para cezasının bir gün karşılığının saptanması sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. Maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Suça konu kaçak sigara ve içkilerin TCK.nun 54. Maddesi gereği müsadere edilmesi gerekirken 4733 sayılı Yasa 8/4 gereği imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
3- Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün 4-a numaralı bendinde yer alan "TCK'nun 52. maddesi" ibaresinin "TCK'nun 52/2. maddesi" olarak değiştirilmesi,
2- Hüküm fıkrasından dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine "dava konusu eşyanın TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi,
3-Hükümden Gümrük Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımların aynen bırakılmasına, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadare, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Adli para cezasının bir gün karşılığının saptanması sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. Maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Suça konu kaçak sigara ve içkilerin TCK.nun 54. Maddesi gereği müsadere edilmesi gerekirken 4733 sayılı Yasa 8/4 gereği imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
3- Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün 4-a numaralı bendinde yer alan "TCK'nun 52. maddesi" ibaresinin "TCK'nun 52/2. maddesi" olarak değiştirilmesi,
2- Hüküm fıkrasından dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine "dava konusu eşyanın TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi,
3-Hükümden Gümrük Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımların aynen bırakılmasına, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.