Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/8951 K.2016/5267
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen hükümün temyiz edilmesi ve Gümrük İdaresi vekilinin de bu karara itiraz etmesidir; mahkeme, hem sanığın hem de Gümrük vekilinin temyiz taleplerini kabul ederek kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 15/08/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 04/01/2013 olduğu, Dairemizde incelenerek 2014/24626 E. ve 2016/4513 K. sayılı ve 29/03/2016 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/748 E. ve 2013/259 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 01/08/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 16/11//2012 olduğu, anılan dosyalarda sanığa ait olduğu tespit edilen bagajlar içerisinde kaçak sigara yakalandığı, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, kesinleşen karara dair dosyanın bu dosya içerisine konularak birlikte incelenmesi sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve müşteki Gümrük vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 15/08/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 04/01/2013 olduğu, Dairemizde incelenerek 2014/24626 E. ve 2016/4513 K. sayılı ve 29/03/2016 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/748 E. ve 2013/259 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 01/08/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 16/11//2012 olduğu, anılan dosyalarda sanığa ait olduğu tespit edilen bagajlar içerisinde kaçak sigara yakalandığı, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, kesinleşen karara dair dosyanın bu dosya içerisine konularak birlikte incelenmesi sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve müşteki Gümrük vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.