Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/7425 K.2015/23832
Özet: Mahkeme, sanığın 03.05.2005 tarihinde başlatılan soruşturma ve bankadan tazminatın tahsil edilmesi nedeniyle 4389 sayılı yasaya muhalefet suçundaki kararını 30/12/2015 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 7 - 2013/387095
MAHKEMESİ: Karaman Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2013
NUMARASI: 2013/126 (E) ve 2013/182 (K)
SUÇ: 4389 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında soruşturmanın Cumhuriyet savcısının havale tarihi olan 03.05.2005 tarihinde başladığı, Dairemizin bozma kararı gereğince mahkemenin istemi üzerine gönderilen Halk Bankası A.Ş. yazısında; “zimmet borcuna ilişkin ödeme tarihi tespit edilememiş olmakla birlikte, yapılan araştırmada, soruşturma raporunun yazım tarihi olan 29.01.2005 tarihi itibariyle banka alacağının tahsil edilmiş olduğu” belirtildiği cihetle, sanığın soruşturma başlamadan önce zimmete geçirdiği parayı tamamen tazmin etmesi nedeniyle sanık hakkında lehe olan 5411 sayılı Yasa gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/12/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karaman Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2013
NUMARASI: 2013/126 (E) ve 2013/182 (K)
SUÇ: 4389 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında soruşturmanın Cumhuriyet savcısının havale tarihi olan 03.05.2005 tarihinde başladığı, Dairemizin bozma kararı gereğince mahkemenin istemi üzerine gönderilen Halk Bankası A.Ş. yazısında; “zimmet borcuna ilişkin ödeme tarihi tespit edilememiş olmakla birlikte, yapılan araştırmada, soruşturma raporunun yazım tarihi olan 29.01.2005 tarihi itibariyle banka alacağının tahsil edilmiş olduğu” belirtildiği cihetle, sanığın soruşturma başlamadan önce zimmete geçirdiği parayı tamamen tazmin etmesi nedeniyle sanık hakkında lehe olan 5411 sayılı Yasa gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/12/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.