Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3520 K.2017/9820
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, suç tarihinin 24.11.2012/24.01.2013/23.02.2013 olduğu ve 2015/3520 E. ile 2017/9820 K.’nın Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2017/278, 244 ve 245 derdest dosyalarındaki TCK 43 madde kapsamındaki kaçakçılık unsurlarının yerine getirilmediğini tespit ederek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği kararın 27.11.2017’de oybirliğiyle Bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03.04.2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 25.04.2013 olduğu, sanığa ilişkin Gölcük
1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/278 Esas sayılı derdest dosyasında UYAP'ta yapılan incelemede suç tarihinin 24.11.2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 05.04.2013 olduğu, Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/244 Esas sayılı derdest dosyasında suç tarihinin 24.01.2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 05.04.2013 olduğu, Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/245 Esas sayılı derdest dosyasında suç tarihinin 23.02.2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 05.04.2013 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçiminde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03.04.2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 25.04.2013 olduğu, sanığa ilişkin Gölcük
1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/278 Esas sayılı derdest dosyasında UYAP'ta yapılan incelemede suç tarihinin 24.11.2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 05.04.2013 olduğu, Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/244 Esas sayılı derdest dosyasında suç tarihinin 24.01.2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 05.04.2013 olduğu, Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/245 Esas sayılı derdest dosyasında suç tarihinin 23.02.2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 05.04.2013 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçiminde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.