Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2710 K.2017/10400
Özet: Çocuk Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefetle ilgili olarak 10 karton kaçak sigarayı savunmanın yetersizliği ve ticari değerinin olmaması sebebiyle sanığı mahkum etmiş, uygulamaya ilişkin hatalı kararları nedeniyle 5320 sayılı yasa kapsamında 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararı 11.12.2017’de oybirliği ile bozmuştur.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklardan ele geçen 10 karton kaçak sigaraya ilişkin sanığın aşamalardaki savunmasında sigaraları kişisel ihtiyacı için bulundurduğunu savunması karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine somut bir kanıtta bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi;
Kabul ve uygulamaya göre ise;
1-Suçtan zarar görmeyen ve davayada katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması,
2- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken aynı zamanda tasfiyesine de hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklardan ele geçen 10 karton kaçak sigaraya ilişkin sanığın aşamalardaki savunmasında sigaraları kişisel ihtiyacı için bulundurduğunu savunması karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine somut bir kanıtta bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi;
Kabul ve uygulamaya göre ise;
1-Suçtan zarar görmeyen ve davayada katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması,
2- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken aynı zamanda tasfiyesine de hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.