Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/19645 K.2015/23482
Özet: Uyuşmazlık, 7. Ceza Dairesi’nden 2015/19645 ve 2015/23482 numaralı davalarla ilgili olarak, 5015 sayılı yasaya muhalefet suçunun işlenmesi ve ilgili tarafların temyiz hakları üzerine kuruludur. Mahkeme, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde, temyiz talebinde bulunan tarafların haklarını değerlendirerek kararın bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 7 - 2015/307815 - 2013/24530
MAHKEMESİ: Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/11/2012
NUMARASI: 2012/673 (E) ve 2012/1269 (K)
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan E.. K.. vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kalacağı ve katılma hakkının da gümrük idaresine ait olacağı, dolayısıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen E.. K..nun hükmü temyize yetkisi olmadığından anılan kurum vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun kapsamında kalacağı ve buna göre sanığın Suriye sınırında /asi nehri sınır hattı boyunca ihbar üzerine yapılan kontrolde at arabasının üstüne yerleştirdiği depoda 120 lt kaçak mzaot ele geçtiği ve sanığında dava konusu kaçak eşyayı suriyeli şahıslardan aldığını beyan etmesi karşısında sanığa atılı eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun 3/1-ikinci cümle, kapsamında kaldığı ve sanığın suçunun sübutunun bu hükümlere göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5015 sayılı yasaya muhalefetten hüküm kurulması,
2-Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma olanağı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan E.. K..'nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/11/2012
NUMARASI: 2012/673 (E) ve 2012/1269 (K)
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan E.. K.. vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kalacağı ve katılma hakkının da gümrük idaresine ait olacağı, dolayısıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen E.. K..nun hükmü temyize yetkisi olmadığından anılan kurum vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun kapsamında kalacağı ve buna göre sanığın Suriye sınırında /asi nehri sınır hattı boyunca ihbar üzerine yapılan kontrolde at arabasının üstüne yerleştirdiği depoda 120 lt kaçak mzaot ele geçtiği ve sanığında dava konusu kaçak eşyayı suriyeli şahıslardan aldığını beyan etmesi karşısında sanığa atılı eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun 3/1-ikinci cümle, kapsamında kaldığı ve sanığın suçunun sübutunun bu hükümlere göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5015 sayılı yasaya muhalefetten hüküm kurulması,
2-Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma olanağı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan E.. K..'nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.