Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14197 K.2015/17715
Özet: (1) Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen 5015 sayılı Yasa’ya muhalefet suçlamasıyla ilgili sanıkların temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine dayanarak bu temyizleri bozmuş, kararın geçersiz kılınmasına hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5015 sayılı Yasa'ya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ... (1984 doğumlu ... oğlu) hakkında verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede; 23/10/2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 12/11/2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ...'in ve ...'in (.. oğlu 1963 doğumlu) haklarında verilen mahkumiyet kararının temyizine gelince; Sanık Bekir oğlu ...'in savunmasına göre; Kamyonda bulunan yakıt deposunun standartlara göre büyük olması nedeniyle bu deponun aracın normal taşıma kapasitesine uygun hale getirilmesi kendisinden istenildiği beyan etmesine göre, idareden sanıktan veya genel olarak bu tip kamyon sürücüleri için yakıt deposunun uygun hale getirilmesi konusunda bildirim yapılıp yapılmadığı ve Sanık ..oğlu ...'in suç tarihinden önce ve yakın tarihte ... plakalı aracı ile yurda giriş yapıp yapmadığı belirtildikten sonra sanıkların kukuki durumlarının değerlendirilmsi gerekmesi, Kabule göre de; Adli sicil kaydında CMK 231. madde uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan başka kaydı bulunmayan sanık ...'in savunmasında; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına objektif koşullar yönünden engel halin bulunmaması hususları nazara alınarak davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi'nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.'nun 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Adli sicil kaydı bulunmayan ve dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenmeksizin talimat yoluyla alınan savunmasında sanık ...'in (1963 doğumlu) hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına objektif şartlar bakımından engel halin bulunmaması hususları nazara alınarak davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi'nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.'nun 231/9. maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın inceleme yapılmayan ... oğlu ...'e de sirayetine, 16.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.