Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1936 K.2017/6287
Özet: Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/1936 E. ve 2017/6287 K. dosyalarındaki hapis cezasını adli para cezasına çevirmesiyle ilgili, mahkemenin suç tarihinin hatalı yazılması, uyulması gereken maddelerin eksik belirtilmesi ve yasal değişikliklere uygun olmayan uygulamalar nedeniyle temyiz edilmiştir. 14.09.2017 tarihli kararla, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, suç tarihinin 01.08.2012 olarak düzeltilmesi ve ilgili madde ve ifadelerin yenilenmesiyle karar yeniden düzenlenmiş ve onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01.08.2012 yerine, 26.07.2012 olarak yazılması,
2-Hapis cezasından çevrili adli para cezasının 1 gününün 20 TL'den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
3-01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
4-Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti takdir edilen fıkraya dava dışı ...'nun da yazılması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Gerekçeli karar başlığının suç tarihi kısmından “26.07.2012” ifadesinin çıkarılması yerine “01.08.2012” ifadesinin yazılması,
2-Hükmün kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkrasına “50/1-a” ifadesinden sonra gelmek üzere “ve 52/2” ifadesinin yazılması,
3-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasından "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ifadesinin çıkarılması,
4-Hükmün katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti takdir edilen 3 numaralı bendinden “...'a” ifadesinin çıkarılması yerine “... İdaresine” ifadesinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01.08.2012 yerine, 26.07.2012 olarak yazılması,
2-Hapis cezasından çevrili adli para cezasının 1 gününün 20 TL'den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
3-01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
4-Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti takdir edilen fıkraya dava dışı ...'nun da yazılması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Gerekçeli karar başlığının suç tarihi kısmından “26.07.2012” ifadesinin çıkarılması yerine “01.08.2012” ifadesinin yazılması,
2-Hükmün kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkrasına “50/1-a” ifadesinden sonra gelmek üzere “ve 52/2” ifadesinin yazılması,
3-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasından "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ifadesinin çıkarılması,
4-Hükmün katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti takdir edilen 3 numaralı bendinden “...'a” ifadesinin çıkarılması yerine “... İdaresine” ifadesinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.