Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1764 K.2016/2997
Özet: Mahkeme, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekilinin temyiz talebini 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddetti, TAPDK vekili talebini ise 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca “tasfiyesine” ibaresinin çıkarılmasıyla hükümün düzeltilmiş haliyle onayladı.
MAHKEMESİ: ##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere ve tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük ve Ticaret Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisinin bulunmadığı gibi katılma kararı verilmeside hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, 5607 sayılı yasanın 16. maddesi gereğince tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin bendinde bulunan "tasfiyesine" ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere ve tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük ve Ticaret Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisinin bulunmadığı gibi katılma kararı verilmeside hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, 5607 sayılı yasanın 16. maddesi gereğince tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin bendinde bulunan "tasfiyesine" ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.