Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15355 K.2019/28861
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suçta ele geçen eşyanın niteliğine göre 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyete karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1.Suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yagılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1.Hüküm fıkrasında kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin 8 nolu bentte yer alan "TCK'nın 54 maddesi" ibaresinin çıkartılması yerine, " TCK'nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 4 nolu bendinde yer alan "TCK'nun 52/4. maddesi gereğince " ibaresinden sonra gelmek üzere " birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suçta ele geçen eşyanın niteliğine göre 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyete karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1.Suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yagılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1.Hüküm fıkrasında kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin 8 nolu bentte yer alan "TCK'nın 54 maddesi" ibaresinin çıkartılması yerine, " TCK'nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 4 nolu bendinde yer alan "TCK'nun 52/4. maddesi gereğince " ibaresinden sonra gelmek üzere " birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.