Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5229 K.2018/1713
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 7. Ceza Dairesi 2015/5229 E. ve 2018/1713 K. kararında, 4733 sayılı yasa kapsamında tanımlanan sanığın kabul edilen adli para cezasının taksitlendirilmesinin yasal zorunlu dört taksigeyi yerine getirmeden sağlanması, eşya müsaderesi yerine imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi ve ilgili maddelerin hatalı uygulanması hususlarını düzelterek hükmü 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi gereğince, taksit sayısının dörtten az olamayacağının gözetilmemesi,
2-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, 5607 sayılı Yasanın 16. maddesi uyarınca imha suretiyle tasfiyesine de hükmedilmesi, ayrıca TCK.nun 54. maddesi ile ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince,
1- Hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkrasından, "2 (iki) eşit taksitte" ibaresinin çıkartılarak yerine "4 eşit taksitte" ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bendinde yer alan "4733 sayılı Yasanın 8/4 ve 5607 sayılı Yasanın 16. maddesine göre numune alınarak imha sureti ile TASFİYESİ ile" ifadesinin ve TCK.nun 54. maddesi ibaresinin çıkartılması ve yerine TCK.nun 54/1. maddesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi gereğince, taksit sayısının dörtten az olamayacağının gözetilmemesi,
2-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, 5607 sayılı Yasanın 16. maddesi uyarınca imha suretiyle tasfiyesine de hükmedilmesi, ayrıca TCK.nun 54. maddesi ile ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince,
1- Hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkrasından, "2 (iki) eşit taksitte" ibaresinin çıkartılarak yerine "4 eşit taksitte" ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bendinde yer alan "4733 sayılı Yasanın 8/4 ve 5607 sayılı Yasanın 16. maddesine göre numune alınarak imha sureti ile TASFİYESİ ile" ifadesinin ve TCK.nun 54. maddesi ibaresinin çıkartılması ve yerine TCK.nun 54/1. maddesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.