Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8598 K.2016/6626
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/85 kararındaki 4733 sayılı yasa ve 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerinin iptalini göz önünde bulundurması nedeniyle, suç tarihindeki yasal sorunlar ve sahte bandrollerle ilgili çözüme varılamaması nedeniyle, Anayasa Mahkemesi kararıyla 14/04/2016’da oybirliğiyle “bozma” kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte olmayan 4733 sayılı Yasa’nın 8/3. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmiş ise de; sanıkların eyleminin vasfının suç tarihine göre belirlenebilmesi için 4250 sayılı Yasa’nın 24/2. maddesi ve davaya konu bandrollerin 5237 sayılı TCK'nın 199/4. maddesine göre kıymetli damga vasfında bulunup bulunmadığı ilgili yerlerden araştırıldıktan sonra damga vasfında olduğunun tespiti halinde TCK'nın 199/1. maddesinin 4250 sayılı Yasa’nın 24/2. maddesi ile birlikte tartışılarak mahkemesince suç vasfının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
II.24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
III. Ele geçen sahte bandrollerin ve nakil vasıtasının müsaderesi veya iadesi konusunda karar verilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte olmayan 4733 sayılı Yasa’nın 8/3. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmiş ise de; sanıkların eyleminin vasfının suç tarihine göre belirlenebilmesi için 4250 sayılı Yasa’nın 24/2. maddesi ve davaya konu bandrollerin 5237 sayılı TCK'nın 199/4. maddesine göre kıymetli damga vasfında bulunup bulunmadığı ilgili yerlerden araştırıldıktan sonra damga vasfında olduğunun tespiti halinde TCK'nın 199/1. maddesinin 4250 sayılı Yasa’nın 24/2. maddesi ile birlikte tartışılarak mahkemesince suç vasfının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
II.24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
III. Ele geçen sahte bandrollerin ve nakil vasıtasının müsaderesi veya iadesi konusunda karar verilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.