Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8517 K.2015/252
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Düzelterek onama
Uyuşmazlık
Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya aykırılıktan verilen erteli hapis cezasında, denetim süresine ilişkin ihtaratların eksik yapılması ve TCK 53. maddenin uygulanmasında hata yapılması tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- 1-Sanığın kişiliği ile sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak denetim sürelerinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, sanığın denetim süreleri içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtaratına denilmek suretiyle ihtar yapılmasına rağmen TCK 51/5,6,7 madde numaralarının gösterilmemesi,
- 2-TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezaların infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
- 3- Sanık hakkında erteli 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, TCK 'nun 53/3 fıkrasına aykırı olarak kendi altsoyu dışındaki kişiler açısından TCK'nun 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmaması,
Gerekçe
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, hükümde denetim süresine ilişkin TCK 51/5, 6, 7 ve 51/8 maddelerinin gösterilmediğini ve ihtaratın eksik yapıldığını tespit etmiştir. Ayrıca mahkemenin TCK 53/3 maddesine aykırı olarak hak yoksunluklarını yanlış uyguladığı ve suçtan zarar görmeyen katılan lehine vekalet ücretine hükmettiği gerekçesiyle hükmün düzeltilmesine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (5)
- 1-Sanığın kişiliği ile sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak denetim sürelerinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, sanığın denetim süreleri içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtaratına denilmek suretiyle ihtar yapılmasına rağmen TCK 51/5,6,7 madde numaralarının gösterilmemesi,
- 2-TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezaların infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
- 3- Sanık hakkında erteli 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, TCK 'nun 53/3 fıkrasına aykırı olarak kendi altsoyu dışındaki kişiler açısından TCK'nun 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmaması,
- 4- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
- Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 6. fıkrasında yer alan "ihtaratına" kelimesinden önce gelmek üzere "TCK'nın 51/5, 6, 7. madde ve fıkraları gereğince" ibaresi ile bu fıkradan sonra gelmek üzere “TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına” ibaresinin eklenmesi, TCK 53, maddenin uygulamasına ilişkin 8. fıkranın hükümden çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun aynı yasanın 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu yönünden uygulanmamasına, altsoyu haricindeki kişiler yönünden ise 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi, ... lehine vekalet verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılmasına suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Sanık hakkında verilen erteli hapis cezasına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine mahkeme, hükümdeki eksik ihtaratların ve TCK 53. maddenin hatalı uygulamasının giderilmesi amacıyla kararı düzelterek onamıştır.
Kaynak pasajlar (5)
- 1-Sanığın kişiliği ile sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak denetim sürelerinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, sanığın denetim süreleri içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtaratına denilmek suretiyle ihtar yapılmasına rağmen TCK 51/5,6,7 madde numaralarının gösterilmemesi,
- 2-TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezaların infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
- 3- Sanık hakkında erteli 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, TCK 'nun 53/3 fıkrasına aykırı olarak kendi altsoyu dışındaki kişiler açısından TCK'nun 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmaması,
- 4- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
- Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 6. fıkrasında yer alan "ihtaratına" kelimesinden önce gelmek üzere "TCK'nın 51/5, 6, 7. madde ve fıkraları gereğince" ibaresi ile bu fıkradan sonra gelmek üzere “TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına” ibaresinin eklenmesi, TCK 53, maddenin uygulamasına ilişkin 8. fıkranın hükümden çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun aynı yasanın 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu yönünden uygulanmamasına, altsoyu haricindeki kişiler yönünden ise 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi, ... lehine vekalet verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılmasına suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın kişiliği ile sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak denetim sürelerinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, sanığın denetim süreleri içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtaratına denilmek suretiyle ihtar yapılmasına rağmen TCK 51/5,6,7 madde numaralarının gösterilmemesi,
2-TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezaların infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
3- Sanık hakkında erteli 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, TCK 'nun 53/3 fıkrasına aykırı olarak kendi altsoyu dışındaki kişiler açısından TCK'nun 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmaması,
4- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 6. fıkrasında yer alan "ihtaratına" kelimesinden önce gelmek üzere "TCK'nın 51/5, 6, 7. madde ve fıkraları gereğince" ibaresi ile bu fıkradan sonra gelmek üzere “TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına” ibaresinin eklenmesi, TCK 53, maddenin uygulamasına ilişkin 8. fıkranın hükümden çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun aynı yasanın 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu yönünden uygulanmamasına, altsoyu haricindeki kişiler yönünden ise 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi, ... lehine vekalet verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılmasına suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın kişiliği ile sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak denetim sürelerinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, sanığın denetim süreleri içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtaratına denilmek suretiyle ihtar yapılmasına rağmen TCK 51/5,6,7 madde numaralarının gösterilmemesi,
2-TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezaların infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
3- Sanık hakkında erteli 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, TCK 'nun 53/3 fıkrasına aykırı olarak kendi altsoyu dışındaki kişiler açısından TCK'nun 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmaması,
4- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 6. fıkrasında yer alan "ihtaratına" kelimesinden önce gelmek üzere "TCK'nın 51/5, 6, 7. madde ve fıkraları gereğince" ibaresi ile bu fıkradan sonra gelmek üzere “TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına” ibaresinin eklenmesi, TCK 53, maddenin uygulamasına ilişkin 8. fıkranın hükümden çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun aynı yasanın 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu yönünden uygulanmamasına, altsoyu haricindeki kişiler yönünden ise 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi, ... lehine vekalet verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılmasına suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.