Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/34820 K.2017/5866
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 07.07.2014/34820 E. ve 2017/5866 K. dosyalarında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işleyen sanık ... için erteleme hükmünü verdi; mahkeme, tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin ek belgelerle yeniden tebliğe karar vererek, sanığın kararı temyiz etmesini öngördü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, sanık ... için erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın hükmü temyiz etmeyen mahkum olan sanık ...’... tebliğine ilişkin tebligat evrakında soy ismi okunamayan sadece "..." olarak isim belirtilmiş olup, tebligatı alan şahsın tebligat tarihinde reşit ve ehil olup olmadığı, sanıkla yakınlık derecesi, aynı konutta sürekli oturup oturmadığı ve tebligat anında sanığın konutta bulunmama sebebi belirtilmediğinden, adı geçen sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; tebligatı alan şahsın sanıkla akrabalık derecesi, tebligat tarihi olan 03.07.2013 tarihinde ehil olup olmadığı ve yine sanık ile aynı çatı altında sürekli oturup oturmadığının muhtarlıktan ve zabıta araştırması yaptırılması suretiyle tespiti ile bu hususlara ilişkin gerekli belgeler de eklendikten sonra tebligatın usulsüz olması halinde gerekçeli kararın sanık ...’... usulüne uygun ve okunur bir yazıyla yeniden tebliği ile adı geçen sanığın kararı temyiz etmesi halinde, temyiz dilekçesi de eklenerek bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, sanık ... için erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın hükmü temyiz etmeyen mahkum olan sanık ...’... tebliğine ilişkin tebligat evrakında soy ismi okunamayan sadece "..." olarak isim belirtilmiş olup, tebligatı alan şahsın tebligat tarihinde reşit ve ehil olup olmadığı, sanıkla yakınlık derecesi, aynı konutta sürekli oturup oturmadığı ve tebligat anında sanığın konutta bulunmama sebebi belirtilmediğinden, adı geçen sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; tebligatı alan şahsın sanıkla akrabalık derecesi, tebligat tarihi olan 03.07.2013 tarihinde ehil olup olmadığı ve yine sanık ile aynı çatı altında sürekli oturup oturmadığının muhtarlıktan ve zabıta araştırması yaptırılması suretiyle tespiti ile bu hususlara ilişkin gerekli belgeler de eklendikten sonra tebligatın usulsüz olması halinde gerekçeli kararın sanık ...’... usulüne uygun ve okunur bir yazıyla yeniden tebliği ile adı geçen sanığın kararı temyiz etmesi halinde, temyiz dilekçesi de eklenerek bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.