Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3381 K.2015/22499
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, kaçakçılık suçundan dolayı verilen yerel mahkeme kararının (kamu zararı hesaplaması, hapis cezasının paraya çevrilmesi ve adli para cezası uygulama hataları) hukuka uygunluğuna ilişkin temyiz başvurusu üzerine kuruludur. Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi, kararın bir kısmını (kamu zararı bildiriminde hatalı, hapis cezası paraya çevrilmesinde ve adli para cezası uygulamasında) bozmuş, diğer kısmını ise (adli para cezası ödenmediği takdirde hapse çevrilmesinin belirtilmesi) kabul ederek temyiz kararını 30/11/2015 tarihli oybirliğiyle onaylamıştır.
Tebliğname No: 7 - 2012/54681
MAHKEMESİ: Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/11/2011
NUMARASI: 2010/694 (E) ve 2011/618 (K)
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Kaçakçılık suçlarında “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplamının kamu zararı olduğu ve mahkeme tarafından bilirkişiye cif değer tespit ettirildiği halde bu değere göre Gümrük İdaresi'nden kamu zararının hesaplatılması ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali bulunmayan sanığa kamu zararının bildirilmesi yerine Gümrük İdaresi tarafından belirlenen cif değere göre bulunan kamu zararının sanığa bildirilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/6- (b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmadığı gibi zararın ödenmediği şeklindeki hatalı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK.nun 50. maddenin 1-a fıkrası ile 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
3- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinde 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı yasanın 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/11/2011
NUMARASI: 2010/694 (E) ve 2011/618 (K)
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Kaçakçılık suçlarında “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplamının kamu zararı olduğu ve mahkeme tarafından bilirkişiye cif değer tespit ettirildiği halde bu değere göre Gümrük İdaresi'nden kamu zararının hesaplatılması ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali bulunmayan sanığa kamu zararının bildirilmesi yerine Gümrük İdaresi tarafından belirlenen cif değere göre bulunan kamu zararının sanığa bildirilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/6- (b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmadığı gibi zararın ödenmediği şeklindeki hatalı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK.nun 50. maddenin 1-a fıkrası ile 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
3- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinde 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı yasanın 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.