Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/32349 K.2017/858
Özet: Uyuşmazlık, 5607 sayılı Yasaya Muhalefet kapsamında kaçak eşyaların ve nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği yönündeki sanığın itirazlarından oluşmaktadır; mahkeme, adli para cezası taksitlendirme hükümlerini düzelterek ve araç için müsadere talebinin reddine karar vererek bu talepleri bozmaktadır. Mahkemenin sonucu, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi uyarınca hükmün bozularak yeniden düzenlenmesini ve nakil aracının müsadere talebinin reddine karar verilmesidir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
1- 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, yine 01/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa’nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2- Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı yasanın 13/1 maddesi delaletiyle TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1- Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendin sonundan "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtarat yapılamadı)" kısmının çıkartılması,
2- Hükmün müsadere ile ilgili kısmına “TCK’nun 54/1 maddesi gereğince” kısmından önce “5607 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi yollamasıyla” ifadesinin eklenmesi, ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II. Nakil aracına yönelik temyiz incelemesinde;
Müsaderede kazanılmış hak olmayacağından;
Malen sorumlu ...’ın talimat Mahkemesinde alınan ifadesinde; suçta kullanılan 26 TK 432 plakalı aracı tanımadığı kişilere sattığını ancak devrini vermediğini, bu kişilerce de aracın kaçakçılık suçunda kullanıldığını beyan ettiği, sanık ...’ün ise savunmasında, aracı ...’tan kiraladığını beyan etmesi karşısında, sanığa ait olduğu anlaşılan ve suçta kullanılan nakil aracının 5607 sayılı Kanun’un 13. maddesi delaletiyle TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, müsadere talebinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
1- 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, yine 01/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa’nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2- Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı yasanın 13/1 maddesi delaletiyle TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1- Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendin sonundan "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtarat yapılamadı)" kısmının çıkartılması,
2- Hükmün müsadere ile ilgili kısmına “TCK’nun 54/1 maddesi gereğince” kısmından önce “5607 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi yollamasıyla” ifadesinin eklenmesi, ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II. Nakil aracına yönelik temyiz incelemesinde;
Müsaderede kazanılmış hak olmayacağından;
Malen sorumlu ...’ın talimat Mahkemesinde alınan ifadesinde; suçta kullanılan 26 TK 432 plakalı aracı tanımadığı kişilere sattığını ancak devrini vermediğini, bu kişilerce de aracın kaçakçılık suçunda kullanıldığını beyan ettiği, sanık ...’ün ise savunmasında, aracı ...’tan kiraladığını beyan etmesi karşısında, sanığa ait olduğu anlaşılan ve suçta kullanılan nakil aracının 5607 sayılı Kanun’un 13. maddesi delaletiyle TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, müsadere talebinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.