Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/31048 K.2016/10467
Özet: Uyuşmazlık, gümrük idaresinin 05/02/2013 tarihli tutanakla elde ettiği 80 paket sigara, 14 paket çay ve çeşitli alkollü içeceklerin ticari amaçlı bulundurulup bulunmadığına ilişkin 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kaynaklanmaktadır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eşyaları ticari maksatla bulundurduğuna dair yeterli delil olmadığını belirterek mahkumiyet kararını bozmuş ve hükmü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu çaylar yönünden gümrük idaresinin suçtan doğrudan zarar gördüğü ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
05/02/2013 tarihli olay tutanağına göre, sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan kontrollerde, 80 paket sigara, 14 paket 450 gramlık çay ile 2 adet 70 cl'lik ... rakı, 2 adet ... marka 75 cc'lik alkollü içecek, 4 adet 1 litrelik ... ... marka aklollü içecek, 2 adet 1 litrelik .... marka alkollü içeceğin ele geçmesi, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında sigara ve çayları kullanmak amacıyla satın aldığını beyan etmesi ile suça konu eşyanın kişisel kullanım miktarında kalması karşısında, tüm dosya kapsamına göre sanığın dava konusu eşyaları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli delil olmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm tesisi,
Kabule göre de;
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu çaylar yönünden gümrük idaresinin suçtan doğrudan zarar gördüğü ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
05/02/2013 tarihli olay tutanağına göre, sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan kontrollerde, 80 paket sigara, 14 paket 450 gramlık çay ile 2 adet 70 cl'lik ... rakı, 2 adet ... marka 75 cc'lik alkollü içecek, 4 adet 1 litrelik ... ... marka aklollü içecek, 2 adet 1 litrelik .... marka alkollü içeceğin ele geçmesi, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında sigara ve çayları kullanmak amacıyla satın aldığını beyan etmesi ile suça konu eşyanın kişisel kullanım miktarında kalması karşısında, tüm dosya kapsamına göre sanığın dava konusu eşyaları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli delil olmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm tesisi,
Kabule göre de;
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.