Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/6830 K.2018/4376
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan aramada sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta, 220 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ile her biri 0.5 kg ağırlığında olan 10 kutudan ibaret toplam 5 kilo kaçak çayın ele geçirildiği, sanığın mahkeme ifadesinde, yanında bulunan Şakir Laçin isimli şahıs ve aileleri ile birlikte ...'e gitmekte olduklarını, sigaraların bir bölümünün yanında bulunan diğer kişilere ait olduğunu savunması karşısında, Şakir Laçin de dinlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise:
1-Dava konusu eşyanın zoralımına karar verilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 54. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Dava konusu eşyanın müsaderesi yanında 5607 sayılı Kanunun 16. maddesi uyarınca tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan aramada sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta, 220 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ile her biri 0.5 kg ağırlığında olan 10 kutudan ibaret toplam 5 kilo kaçak çayın ele geçirildiği, sanığın mahkeme ifadesinde, yanında bulunan Şakir Laçin isimli şahıs ve aileleri ile birlikte ...'e gitmekte olduklarını, sigaraların bir bölümünün yanında bulunan diğer kişilere ait olduğunu savunması karşısında, Şakir Laçin de dinlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise:
1-Dava konusu eşyanın zoralımına karar verilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 54. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Dava konusu eşyanın müsaderesi yanında 5607 sayılı Kanunun 16. maddesi uyarınca tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.