Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30355 K.2016/9460
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'in beyanında kendisinden alınarak başkası tarafından satışı yapılan alkollü içeceklerin çıkış faturalarında 150 cl'lik şişeler olduğunu belirtmesi karşısında; bahse konu faturaların temini ile ele geçen alkollü içeceklere ilişkin ayniyet tespiti yapılması, sanık ...'nın işyerine ait defter ve faturalar da incelenerek ele geçen alkollü içeceklerin kayıt altına alınıp alınmadığının tespitinden sonra ve sonuca göre sanıkların suç kastının değerlendirilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan TAPDK Vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'in beyanında kendisinden alınarak başkası tarafından satışı yapılan alkollü içeceklerin çıkış faturalarında 150 cl'lik şişeler olduğunu belirtmesi karşısında; bahse konu faturaların temini ile ele geçen alkollü içeceklere ilişkin ayniyet tespiti yapılması, sanık ...'nın işyerine ait defter ve faturalar da incelenerek ele geçen alkollü içeceklerin kayıt altına alınıp alınmadığının tespitinden sonra ve sonuca göre sanıkların suç kastının değerlendirilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan TAPDK Vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.