Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23752 K.2015/19637
Özet: Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/12/2012 tarihli kararında, 14/11/2011 tutanakında sanığın bandrolsüz sigara sattığını tespit etmiş, ancak araştırma eksikliğiyle yazılı hüküm kurmuş ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesinin gereğiyle 2011/1361 (E) ve 2012/2011 (K) dosyalarının 06/10/2015 tarihinde karar birliğiyle BOZULD Uğunu bildirir.
Tebliğname No: 7 - 2013/138267
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2012
NUMARASI: 2011/1361 (E) ve 2012/2011 (K)
SUÇ: 4733 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
14/11/2011 tarihli tutanakta sanığın bandrolsüz sigara sattığının tespit edildiği ve davaya konu sigaraların da sanığın yanında bulunan karton kutu içinden ele geçirildiğinin belirtilmesi karşısında, tutanak düzenleyicilerin dinlenilerek, sanığın sigara satarken görülüp görülmediğinin açıklattırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2015 günü oybirilğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2012
NUMARASI: 2011/1361 (E) ve 2012/2011 (K)
SUÇ: 4733 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
14/11/2011 tarihli tutanakta sanığın bandrolsüz sigara sattığının tespit edildiği ve davaya konu sigaraların da sanığın yanında bulunan karton kutu içinden ele geçirildiğinin belirtilmesi karşısında, tutanak düzenleyicilerin dinlenilerek, sanığın sigara satarken görülüp görülmediğinin açıklattırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2015 günü oybirilğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.