Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/2169 K.2015/23898
Özet: Kağızman Asliye Ceza Mahkemesi, Kars Muhakeme Müdürlüğü vekilinin ve Hazine vekilinin yaptığı temyiz itirazlarını 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesine göre REDDE YAPARAK, 7. Ceza Dairesi 2014/2169 E., 2015/23898 K. kararının 30/12/2015 tarihli, oybirliğiyle görülen temyiz iptali talebinde de REDDİNE KARAR VERİR, 4733 sayılı Yasa’ya Muhalefet suçundan dolayı sanığın cezasını ONAMAR.
Tebliğname No: 7 - 2013/388082
MAHKEMESİ: Kağızman Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/12/2011
NUMARASI: 2011/214 (E) ve 2011/236 (K)
SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kuırumu adına Kars Muhakemet Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan davanın 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçuna ilişkin olduğu ve bu suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan kurumu temsil yetkisi bulunmayan Muhakemat Müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8//4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kağızman Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/12/2011
NUMARASI: 2011/214 (E) ve 2011/236 (K)
SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kuırumu adına Kars Muhakemet Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan davanın 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçuna ilişkin olduğu ve bu suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan kurumu temsil yetkisi bulunmayan Muhakemat Müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8//4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.