Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/1655 K.2015/23196
Özet: Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesi 21/09/2011 tarihli 5607‑4733 sayılı yasa ihlali kararını, 2011/560 (E) ve 2011/660 (K) numaralı dosyada inceleyerek, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine göre Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CİMLİ (CMK) 317. maddesi uyarınca Reddedilmesini, 5271 sayılı CMK 260/1. maddesinin gereğiyle T.. K..nun hak sahipliği nedeniyle temyiz hakkının bulunmadığını tespit ederek, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle hükmün Onanmasını kararlaştırdı.
Tebliğname No: 7 - 2013/357492
MAHKEMESİ: Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/09/2011
NUMARASI: 2011/560 (E) ve 2011/660 (K)
SUÇ: 5607 - 4733 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanıktan ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-5271 sayılı CMK 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan T.. K..nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre şikayetçi TAPDK vekilin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/12/2015 günü oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/09/2011
NUMARASI: 2011/560 (E) ve 2011/660 (K)
SUÇ: 5607 - 4733 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanıktan ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-5271 sayılı CMK 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan T.. K..nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre şikayetçi TAPDK vekilin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/12/2015 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.