Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/1404 K.2015/511
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu eşyanın niteliği ve suç tarihi itibariyle, suça sürüklenen çocuğun 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; 1- Suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a maddesinin yanında 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230/2-c ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması, 2-Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca; hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin paragrafına " ... TCK’nun 50/1-a maddesi..." ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve 52/2. maddesi " ibaresinin eklenmesi ile ... lehine vekalet ücreti verilmesine dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu eşyanın niteliği ve suç tarihi itibariyle, suça sürüklenen çocuğun 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; 1- Suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a maddesinin yanında 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230/2-c ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması, 2-Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca; hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin paragrafına " ... TCK’nun 50/1-a maddesi..." ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve 52/2. maddesi " ibaresinin eklenmesi ile ... lehine vekalet ücreti verilmesine dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.