Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/10506 K.2016/120
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5015 sayılı yasanın ihlaline ilişkin sanığın 60000 litrelik tankın dibinde kalan 140 litrelik kıymetin ölçüm sürecinde hatalı verilerin kullanılması, kayıtlarda karışıklık ve savunmanın eksik incelenmesi sebebiyle, 5320 sayılı yasa 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca 19.01.2016’da oy birliğiyle karar vererek hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında ve hakkında suç duyurusunda bulunulan 2010/176 esas sayılı dosyanın 23/02/2011 günlü oturumunda tanık olarak alınan beyanında ölçüm yapılan ve numune alınan akaryatın 60.000 litrelik tankın dibinde kalan 140 litrelik kısma ilişkin olup biriken pislikten dolayı marker seviyesinin geçersiz olabileceğini, ...'nın 2011 yılından beri yapılan uygulamalarında tankın dibindeki 20 cm'lik akaryakıtın kaçak olmadığı halde marker seviyesinin geçersiz çıkması nedeniyle ölçmediğini, mevcut durumun tankın dibindeki akaryakıt nedeniyle geçersiz çıkmış olabileceğini ifade ettiği görülmekle, bu hususun ... dan sorulmak ve gerektiğinde bilirkişi mütalaası da alınmak suretiyle sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
2) Karar gerekçesinde dava konusu olayla ilgisi tespit edilemeyen ve özetle; " ... İlçe Jandarma Komutanlığı'nın gerçekleştirdiği yol kontrolünde sanığın kullandığı ... Plaka sayılı aracın durdurulduğu..." yolundaki ibarelere yer vermek suretiyle karışıklık yaratılması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümn 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2016 günü oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında ve hakkında suç duyurusunda bulunulan 2010/176 esas sayılı dosyanın 23/02/2011 günlü oturumunda tanık olarak alınan beyanında ölçüm yapılan ve numune alınan akaryatın 60.000 litrelik tankın dibinde kalan 140 litrelik kısma ilişkin olup biriken pislikten dolayı marker seviyesinin geçersiz olabileceğini, ...'nın 2011 yılından beri yapılan uygulamalarında tankın dibindeki 20 cm'lik akaryakıtın kaçak olmadığı halde marker seviyesinin geçersiz çıkması nedeniyle ölçmediğini, mevcut durumun tankın dibindeki akaryakıt nedeniyle geçersiz çıkmış olabileceğini ifade ettiği görülmekle, bu hususun ... dan sorulmak ve gerektiğinde bilirkişi mütalaası da alınmak suretiyle sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
2) Karar gerekçesinde dava konusu olayla ilgisi tespit edilemeyen ve özetle; " ... İlçe Jandarma Komutanlığı'nın gerçekleştirdiği yol kontrolünde sanığın kullandığı ... Plaka sayılı aracın durdurulduğu..." yolundaki ibarelere yer vermek suretiyle karışıklık yaratılması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümn 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2016 günü oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.