Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/7744 K.2013/11448
Özet: 19. Asliye Ceza Mahkemesi, 5179 sayılı yasanın ihlali nedeniyle beraat kararını verdikten sonra, 28.05.2013 tarihinde oyçokluğu ile "sanığın vekalet ücretini 1100 TL olarak ödeyen, diğer hükümleri aynen bırakılan" kararın düzeltilerek onandığını belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5179 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün temyizinin kabil olduğuna üye ...`ın karşı oyu ve oyçokluğu ile kabul edilerek yapılan incelemeye göre;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına; "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücreti 1100 TL'nin hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine" ifadesinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığa verilebilecek vekalet ücreti miktarına göre hükmün temyizi kabil olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği görüşündeyim.
SUÇ: 5179 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün temyizinin kabil olduğuna üye ...`ın karşı oyu ve oyçokluğu ile kabul edilerek yapılan incelemeye göre;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına; "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücreti 1100 TL'nin hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine" ifadesinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığa verilebilecek vekalet ücreti miktarına göre hükmün temyizi kabil olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği görüşündeyim.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.